правовая охрана / tag_title / Страница 2 / Pravo.ru

Сергей Зуйков → Федеральный арбитражный суд Московской области удовлетворил кассационную жалобу компании Штадлер Форм, интересы которой на территории России представляет компания «Зуйков и партнеры»

Суд отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, отказавшего признать в качестве заинтересованности компании Штадлер Форм в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «STAHLER» действия ответчика, направленные на прекращение правовой охраны товарного знака компании Штадлер Форм.

Зуйков и партнеры, правовая охрана, товарный знак

Сергей Зуйков → Апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда по делу о прекращении правовой охраны товарного знака «Ласточка»

Арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу об отмене правовой охраны товарного знака «Ласточка», принадлежащего ЗАО «АкваКвинт». Заявителем по делу выступила ЗАО «СервисФинанс», интересы которой представляла компания «Зуйков и партнеры».

Зуйков и партнеры, интеллектуальная собственность, товарный знак, правовая охрана

Сергей Зуйков → Юристы компании «Зуйков и партнеры» добились отмены правовой охраны товарного знака № 432851 «homex home:expert» в отношении услуг 35 класса МКТУ

В июне 2012 года компания «Ланкова Вентурс Лтд», зарегистрированная на Британских Виргинских совместно с ФП Групп АГ (Швейцария) обратились в Роспатент с просьбой признать недействительной правовую охрану товарного знака № 432851 «homex home:expert» в части всех зарегистрированных услуг 35 класса МКТУ. Правообладателем данного товарного знака является кипрская компания РУМЕЛЛА ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД.

Зуйков и партнеры, товарный знак, правовая охрана

Дмитрий Булгаков → Правовая охрана международного товарного знака на территории России: постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 № 9861/10

Арбитражное судопроизводство

Компания Шампань Луи Редерер обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Роспатента, принятого по возражению «Союзплодоимпорт», против предоставления правовой охраны на территории РФ международному товарному знаку CRISTAL.
Решением суда заявленное требование удовлетворено. «Апелляция» решение суда оставила без изменения. «Кассация» решение суда и постановление «апелляции» оставила без изменения.
Президиум ВАС РФ все судебные акты отменил, а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

интеллектуальная собственность, ВАС РФ, постановление Президиума, арбитражное судопроизводство, товарный знак, правовая охрана